- jinnianhui金年會官網(wǎng)華南理工大學821化工原理考研考情(含擬錄取名單、
- 金年會金字招牌信譽至上山河智能上演竊聽風云 神秘錄音曝光巨額利益輸送
- 金年會官網(wǎng)平臺芯片保護神:檢測設備地圖!國產(chǎn)替代沖破寡頭壟斷 智東西內(nèi)參
- 金年會金字招牌至上網(wǎng)站人工心臟瓣膜、心臟封堵器
聯(lián)系人: 金年會jinnianhui官網(wǎng)
手機: 13800000000
電話: 400-123-4567
郵箱: 請咨詢平臺在線客服
地址: 金年會(jinnianhui)官方網(wǎng)站
金年會金字招牌信譽至上山河智能上演竊聽風云 神秘錄音曝光巨額利益輸送
金年會金字招牌信譽至上山河智能上演竊聽風云 神秘錄音曝光巨額利益輸送7月17日,山河智能爆發(fā)了重大的輿情危機。公司涉嫌長期隱瞞關聯(lián)交易事項的報道迅速成為輿論關注焦點,而董秘談話錄音的曝光更是讓此次事件被網(wǎng)友調侃為“竊聽風云4”。根據(jù)錄音顯示,山河智能涉嫌隱瞞巨額關聯(lián)交易、巨額利益輸送、持續(xù)虛假陳述。董秘蔡光云涉嫌知法犯法,董事長何清華涉嫌侵占上市公司利益。而目前,何清華與蔡光云均進入了“躲避”狀態(tài)。輿情危機還在繼續(xù)發(fā)酵,這次,山河智能只怕要攤上大事了。
《每日經(jīng)濟新聞》7月17日刊發(fā)了署名祝佑(化名)的報道,稱山河智能涉嫌常年隱瞞關聯(lián)交易幾十億元等情況逐漸浮出水面。
該報道稱,于7月1日接到了舉報稱上市公司山河智能(002097,收盤價8.07元)涉嫌一系列違法違規(guī)。舉報人提供了長達7小時的錄音材料。錄音中,公司董秘蔡光云表示山河智能存在關聯(lián)交易、山河智能實際控制人侵占上市公司利益等眾多嚴重問題。經(jīng)該報記者核實,經(jīng)一位對山河智能十分熟悉且與舉報人毫無關聯(lián)的知情人士辨認,舉報人提供的證據(jù),特別是4份神秘錄音皆是真實的,其中主要發(fā)聲者確為山河智能董秘蔡光云。
據(jù)報道,舉報人在處理一起與和昌機械有關的勞動糾紛時,發(fā)現(xiàn)和昌機械與山河智能董事長、實際控制人何清華關系非同一般。公開信息顯示,2012年,和昌機械是山河智能的最大供應商,年交易額超億元。而該報道指出,2008年~2012年,山河智能向和昌機械采購了約22億元,但前者從未披露兩者具有關聯(lián)關系。面對記者的采訪,公司也始終不承認兩者是關聯(lián)關系。
其一,和昌機械與山河智能的依賴性非常強。報道稱,和昌機械一直在山河智能的產(chǎn)業(yè)園里開展經(jīng)營活動。工商資料顯示,2008年4月29日,和昌機械將住所遷到長沙經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)新安路9號,而該園區(qū)的名稱則是“山河智能第二產(chǎn)業(yè)園”。根據(jù)山河智能的公告,山河智能第一、二產(chǎn)業(yè)園均為上市公司的資產(chǎn)。
有知情人士透露,雖然和昌機械在山河智能產(chǎn)業(yè)園區(qū)里,但和昌擁有自己的土地。和昌機械緊鄰山河智能是為了運輸方便,和昌機械實際上就是一家為山河智能做零部件配套生產(chǎn)的企業(yè),幾乎所有產(chǎn)品都供給山河智能,雙方的依賴性十分強。而對此事,山河智能董秘蔡光云的回答則是山河智能在第二產(chǎn)業(yè)園的土地只是和昌的二分之一強。之所以叫“山河智能產(chǎn)業(yè)園”,是因為所有和山河有關的生產(chǎn)配套的都叫山河集團,是產(chǎn)業(yè)集群,不是集團公司,是松散的,沒有法人關系。
其二,舉報人提供的證據(jù)顯示,和昌機械的招聘、投資等重大經(jīng)營活動,均出現(xiàn)了疑似山河智能董事長何清華的簽名。據(jù)曾在昌和機械工作過的知情人士透露,在和昌機械看到何清華。很多和昌機械的事務也需要向山河智能的董事長何清華請示,工作人員還經(jīng)常被蔡光云喊去旁聽一些事情。而該工作人員系因多次向昌和機械董事長夏志宏質疑公司的資金來源于山河智能,最終遭到解聘的。
其三,有知情人士透露,山河智能不少討論增發(fā)問題的重要且相對應該保密的會議上均出現(xiàn)了昌和機械的工作人員。據(jù)蔡光云解釋,參加山河智能增發(fā)會議的和昌機械工作人員為李偉杰,他當初是以安徽金牛投資控股有限公司副總裁的身份參會,表示想成為公司未來股東。而對于讓這樣的人參加增發(fā)會議是否妥當,蔡光云表示日后應更加注意。
其四,舉報人提供的材料顯示,何清華的多位親屬是和昌機械的股東并參與經(jīng)營。前述因質疑資金來源被解雇的昌和機械工作人員表示,給其發(fā)工資的是一名叫做何師哲的女性,據(jù)悉,此人系何清華之妹。而舉報人也透露,何清華曾表示昌和機械的第二大股東雷鳴是其外甥女婿。對此,蔡光云承認上述親屬關系屬實,不過蔡光云稱不確定雷鳴持股昌和機械是否在其與何清華外甥女結婚之后。
其五,昌和機械董事長夏志宏的身份存疑。該報道稱,2013年5月,仍為昌和機械大股東的夏志宏被聘請為山河智能的董事兼副總經(jīng)理,而根據(jù)當時披露的夏志宏個人簡歷顯示,在被聘任為副總經(jīng)理之前,夏志宏就已經(jīng)擔任山河智能運營中心主任了。報道認為,雖然市場無法從公開信息獲知,夏志宏到底是在和昌機械部分資產(chǎn)被收購前還是收購后去山河智能任職的。但何清華對夏志宏的信任和器重可見一斑。此外,據(jù)媒體公開報道,在2009年山河智能被認定為第16批享受優(yōu)惠政策的國家級企業(yè)(集團)技術中心時,夏志宏還以和昌機械總經(jīng)理的身份參加了中心的揭牌儀式。
對于夏志宏的身份問題,蔡光云表示,夏志宏是2013年初來山河智能的,負責營運中心的業(yè)務。夏志宏和何清華沒有任何關聯(lián)關系,只是以前很熟悉,和昌和山河是合作關系。
該報道指出,對于從公開資料來看,何清華、山河智能、和昌機械三方對關聯(lián)性構建了防火墻。首先,何清華并不直接持有和昌機械的股份;其次,“大妹妹女兒的第二任老公”,這種“外甥女婿”的關系似乎也不在“關系密切的家庭成員”之列。但證監(jiān)會《上市公司信息披露管理辦法》第七十一條中關于關聯(lián)人的規(guī)定一直遵循的是“實質重于形式的原則”認定其他與上市公司有特殊關系,可能或者已經(jīng)造成上市公司對其利益傾斜的法人/自然人。有不愿具名的上海某券商資深保薦代表人,何清華直接參與和昌機械的經(jīng)營管理,而且多位近親在和昌機械任職,和昌機械也一直在山河智能產(chǎn)業(yè)園內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營,確實涉嫌違規(guī),從上述信息來看,何清華無疑能夠對和昌機械施加重要影響。若遵循“實質重于形式的原則”,這種關系更傾向于關聯(lián)關系,至少是屬于需要上市公司及其實際控制人重點加以說明的關系。該保薦代表人還表示,隱瞞關聯(lián)交易的背后,往往涉及利益輸送。
上述報道指出,種種證據(jù)顯示,和昌機械是依靠山河智能實現(xiàn)爆發(fā)式增長的。而伴隨和昌機械的快速發(fā)展的是山河智能的一蹶不振。
報道稱,2006年12月22日,山河智能在牛市的光環(huán)下上市。從發(fā)行價10元/股到112.99元/股(不復權),股價上漲10倍僅用了不到8個月時間。然而,隨著牛市的結束,山河智能的股價也開始大幅跳水。特別是2008年6月份之后,山河智能的總市值一度跌至不到19億元。
報道指出, 2006~2013年的七年時間里,山河智能的收入從6.37億元(2006年年報),增長至21.13億元(2013年年報),漲幅高達2.3倍。這表明,這七年時間,山河智能一直在擴張。然而正是這7年,山河智能的市值卻不增反減,凈利潤也從8093萬元(2006年年報)下滑至2731萬元(2013年年報)。而在此期間,和昌機械卻呈現(xiàn)出一種爆發(fā)式的增長。據(jù)此,報道質疑和昌機械才是山河智能7年擴張的真正受益者。
該報道指出,山河智能雖然始終刻意回避披露公司前五大供應商數(shù)據(jù),回避談論和昌機械,但這并不能掩蓋和昌機械與山河智能的巨額交易。該報道稱,根據(jù)未公布的審計數(shù)據(jù),2008~2012年,山河智能五年間合計向和昌機械采購了約22億元,這對于一家市值約40億元、股東權益16.8億元(2013年末)、年營業(yè)收入21億元(2013年)、年利潤2700萬元(2013年)的上市公司而言,可謂異常重大,但這些數(shù)據(jù)全部沒有在年報中清晰地呈現(xiàn)給投資者。
對此,蔡光云承認和昌機械99%的業(yè)務都供給山河智能。而至于未及時信批,蔡光云稱此舉在當時的年報規(guī)則中是允許的。
根據(jù)媒體觀察,7月17日,百度新聞搜索共收錄山河智能相關報道293條,內(nèi)容全部與山河智能涉嫌隱瞞關聯(lián)關系有關。其中,《每日經(jīng)濟新聞》除了對事件做出了分析之外,也公布了部分錄音資料的實錄。而根據(jù)全景網(wǎng)的報道,因為受相關報道影響,山河智能已于7月17日申請臨時停牌。
山河智能董秘蔡光云或因此事“一夜成名”,《每日經(jīng)濟新聞》以“董秘蔡光云親口承認利益輸送”為題公布了舉報人提供的錄音材料部分實錄。錄音實錄顯示,山河智能對昌和機械的財務資助每次都是一兩個億,且沒有披露。山河智能與和昌機械的報表中存在超過1億元的資金差距,和昌機械涉嫌逃稅,而山河智能最終掩蓋了這一問題。山河智能向何清華實際控制的山河科技進行了大量利益輸送,具體的輸送方式有代付費用、借設備等。
報道認為,根據(jù)這份錄音材料,山河智能涉嫌隱瞞巨額關聯(lián)交易、巨額利益輸送、持續(xù)虛假陳述。而對此,山河智能辦公室工作人員回應稱董事長何清華出國不便接聽電話,董秘蔡光云則除了不承認錄音系自己聲音外,拒絕任何回應。
報道稱,蔡光云出生于1961年6月,本科學歷,高級工程師,高級經(jīng)濟師。其歷任南方摩托股份有限公司董事會秘書兼證券部部長,千金藥業(yè)股份有限公司董事會秘書兼投資中心主任,九芝堂股份有限公司財務總監(jiān)、董事會秘書、副總經(jīng)理。2010年5月21日,蔡光云出任山河智能副總經(jīng)理、董事會秘書。是擁有董秘職業(yè)經(jīng)驗超過14年的老江湖。而根據(jù)錄音資料顯示,蔡光云明知山河智能隱瞞關聯(lián)交易,向和昌機械、山河科技輸送利益,并坦承自己將不利的財務數(shù)據(jù)抹去。如錄音內(nèi)容屬實,則蔡光云涉嫌知法犯法。
資料顯示,何清華出生于1946年3月,碩士學歷,教授,博士生導師、享受國務院特殊津貼專家,現(xiàn)任山河智能董事長、總經(jīng)理。報道指出,目前何清華除了控股山河智能這家上市公司以外,還實際控制著多家未上市公司,包括山河科技、山河游艇、山河光電等,這些公司往往讓山河智能參股一部分,何清華及其關聯(lián)人持股占多。有市場人士認為,這種股權結構極有可能對上市公司的利益構成侵占。
據(jù)媒體觀察,7月17日,新浪微博共收錄關于山河智能的微博173條。內(nèi)容全部與山河智能涉嫌隱瞞關聯(lián)交易一事有關。由于錄音爆料的細節(jié),山河智能此次事件被網(wǎng)民調侃為“竊聽風云4”,部分網(wǎng)民表示,對于這樣的公司應該予以嚴懲。也有部分網(wǎng)民借此事件表達了對整個A股市場的失望。
@瘦馬獨走古道:長沙商圈的都知道,這是何清華自己跟老婆實際控制的公司,大部分外來采購品都要從和昌走一下,加個百分之百的利潤,再轉手賣給山河智能。
@信仰在空中飄揚-斯茹阿達:這就是美股屢創(chuàng)新高,中國股市一直陽痿的主要原因之一!建議中國股市交由萬惡的資本主義監(jiān)管!
@拽拽的鬼:對長年熊市視如無睹!對圈錢勾結縱容不理!到底是為了什么?反腐打虎憑什么就不查金融業(yè)?這才是最容易滋生勾結腐敗的地方!導致長年熊市對經(jīng)濟對社會就沒有危害嗎?
@北京17days:如屬實,這是侵犯盜竊公眾股東利益的一個樣本,也是資本市場的頑疾!應把姓何的罰個傾家蕩產(chǎn)賠給投資者!
據(jù)觀察,山河智能此前也曾遭遇過多次輿情危機。事件涉及勞動糾紛、股東減持以及產(chǎn)品質量等方面的問題。
2012年11月27日,《每日經(jīng)濟新聞》報道,山河智能旗下控股子公司天津山河被指不為員工全額繳納五險一金以及變相裁員,據(jù)公司員工反映,出現(xiàn)大面積裁員。員工待崗放假、辭退的從上到下都有,包括天津公司的副總、營銷總監(jiān)、研究所副所長、研究室主任還有技術工人。近幾個月內(nèi),公司已出現(xiàn)勞動糾紛50人次以上。對此,公司董秘蔡光云表示對大面積裁員并不知情,但有業(yè)內(nèi)人士認為,全資子公司在沒有受到總部允許、默認甚至支持的情況下,是不可能有如此大的調整的。該報道還指出,山河智能存在盲目擴張的問題。12月7日晚間,山河智能就此事發(fā)布澄清公告,稱天津廠區(qū)尚未投產(chǎn),不存在停產(chǎn)問題。高管離職已經(jīng)履行信息披露程序。公司個別高管及部分員工出于自身原因離職,屬于正常的人員流動。員工待崗屬于企業(yè)內(nèi)部正常經(jīng)營管理行為,并非變相裁員。
2013年4月24日,《長沙晚報》報道,2012年年報顯示,山河智能歸屬上市公司股東的利潤幾乎被清零。報道稱,山河智能大肆借款以應對行業(yè)寒冬,部分公司高管不惜辭職也要賣光股票。報道還指出,山河智能欠缺一直職業(yè)化的管理團隊。25日,《長沙晚報》刊登了董秘蔡光云對此事的回應,稱公司高管層減持625萬股和公司原高管龔進減持150萬股,是源于去年公司終止了股權激勵計劃,注銷1000萬股股權激勵股所造成。而董事長何清華被公司回購注銷的限制性股票為200萬股,金年會官網(wǎng)年報中減持股數(shù)卻為175萬股,對此,蔡光云稱去年8月份何清華曾經(jīng)增持了25萬股,因此一增一減相互抵消后,在年報中顯示為減持了175萬股。
2013年7月12日,《當代商報》記者吳明德報道,一個廠家先后買回5臺規(guī)格為SWFD30的“山河智能”叉車,使用不到一月就毛病纏身。五臺叉車雖型號相同,但配件規(guī)格卻不同。此外,還存在剎車抱死、離合器片故障、叉上貨物一起步整個叉車就晃悠、水箱漏水、發(fā)動機漏油、車體整個漆面龜裂等諸多問題,消費者直斥這款產(chǎn)品中看不中用。據(jù)悉,問題叉車系安徽合誠機械有限公司。此次事件中,山河智能確屬中躺槍,據(jù)山河智能方面介紹,山河智能與安徽合誠機械有限公司曾有合作,但早已終止了,且沒有授權“合誠機械”到東北三省銷售。山河智能表示將起訴“合誠機械”的違規(guī)違約行為。
2014年5月6日,《三湘都市報》報道,買主許石金花費巨資買來了一臺山河智能的鉆機,但使用了30天,這臺機器就故障了12天,且屢次維修都難以修好。此外,該買主還稱山河智能精心設下銷售陷阱和 “霸王條款”,在山河智能簽訂的格式合同,第九條一方面規(guī)定買受人在提貨前未辦妥按揭手續(xù),出賣人有權拒絕交貨(使買受人放松警惕,在未按揭手續(xù)未辦妥的情況下簽訂《產(chǎn)品買賣合同》);另一方面又規(guī)定買受人提貨后,銀行不能正常放貸的,由買受人承擔全部責任,出賣人“有權隨時要求買受人全額支付剩余貨款”。許石金認為,山河智能故意在未辦妥按揭手續(xù)的情況下發(fā)貨,隨后消極履行代辦按揭服務義務,造成買受人違約假象,然后根據(jù)“買受人提貨后,銀行不能正常放貸的,合同雙方同意出賣人有權隨時要求買受人全額支付剩余貨款,由此造成的損失由買受人承擔”要求買受人全額支付剩余貨款,將買受人逼上絕路,造成不少人傾家蕩產(chǎn)。報道稱,許石金一紙反訴狀,將山河智能推上被告席。而山河智能董秘蔡光云則表示,“既然他已經(jīng)起訴到法院,那我們就沒有什么必要說了。”
2014年5月21日,大智慧阿思達克通訊社報道,據(jù)深交所網(wǎng)站消息,5月20日,深交所對山河智能(002097.SZ)采取出具監(jiān)管函的監(jiān)管措施,主要原因是,山河智能收到政府補助、對外提供財務資助未及時履行信息披露義務。報道稱截至發(fā)稿時,山河智能尚未就收到深交所監(jiān)管函一事發(fā)布公告。而根據(jù)觀察,此后也未發(fā)現(xiàn)山河智能方面的公告內(nèi)容。
從上述輿情危機及山河智能方面的應對來看,對于早期的輿情危機,山河智能方面都進行了較為及時輿情應對,單從結果來看,在公司作出回應后,輿情危機也基本宣告平息。而2014年以來的幾次輿情事件,山河智能方面卻并未做出及時的回應。尤其是許石金訴山河智能質量糟糕且利用霸王條款欺騙買主一事,對公司商譽的打擊可謂重大,但山河智能一方面未拿出任何辯解,一方面也未作出任何整改承諾,這只能為公司留下輿情隱患。
據(jù)觀察,山河智能在正面宣傳方面尚比較用力,在媒體平臺上,其正面聲量也較為客觀。董事長何清華的學者型企業(yè)家形象也為對提升公司正面形象起到了一定作用。從公司的輿情應對來看,董秘蔡光云的輿情管理意識總體上也算尚佳。即便是對近期山河智能隱瞞關聯(lián)交易一事的報道,蔡光云本身也針對媒體的質疑一一做出了解釋,只不過錄音資料曝出的猛料讓這位精明的董秘也引火上身,最終選擇了逃避。而蔡光云與山河智能的經(jīng)歷也再次印證了媒體的觀點,做好自己才是最高級的輿情管理。
據(jù)觀察,近一周內(nèi),百度新聞搜索共收錄山河智能相關報道297篇,山河智能涉嫌隱瞞關聯(lián)交易一事成為輿論最大的關注焦點。在自媒體平臺方面,新浪微博共收錄山河智能相關微博247條,其中不乏山河智能何清華獲湘商十大風云人物、航空板塊集體走強、中國成功研制超長航時無人機遙感系統(tǒng)等利好消息。然而7月17日曝出的隱瞞關聯(lián)交易一事仍然迅速奪走了公眾的眼球。
山河智能(002097),公司名稱為山河智能裝備股份有限公司。據(jù)公司官網(wǎng)介紹,公司產(chǎn)品包括大型樁工機械、全系列挖掘機、現(xiàn)代鑿巖設備、工業(yè)車輛、礦業(yè)裝備、起重機械、路面機械、液壓元器件、軍用工程機械、通用航空設備等十多個領域。
證監(jiān)會、上交所官網(wǎng)近期未發(fā)現(xiàn)山河智能相關負面信息。國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家工商行政管理總局官方網(wǎng)站上近期未發(fā)現(xiàn)山河智能負面信息。